體壇周報(bào)全媒體報(bào)道

周四，英足總正式對(duì)切爾西提出74項(xiàng)指控，不過(guò)這些指控都是涉及阿布時(shí)代，2022年伯利和清湖資本接手后自查上報(bào)，已獲得歐足聯(lián)從寬處理，僅罰款860萬(wàn)英鎊結(jié)案。此番足總的指控“姍姍來(lái)遲”，坊間料想同樣不會(huì)有“大事”發(fā)生。據(jù)英國(guó)各大主流媒體報(bào)道，最壞的結(jié)果是切爾西受到體育處罰，包括扣分或禁止轉(zhuǎn)會(huì)等，但更有可能是罰鍰了事。

這也是切爾西方面對(duì)此案的預(yù)期，考慮到其主動(dòng)供罪情節(jié)，理應(yīng)從輕發(fā)落。據(jù)《每日電訊報(bào)》報(bào)道，今年年初，切爾西就曾與英超聯(lián)賽就財(cái)務(wù)和解事宜進(jìn)行磋商，俱樂(lè)部希望避免受到體育制裁。此番足總公開(kāi)指控，更像是例行程序。切爾西被要求在9月19日之前作出回應(yīng)，預(yù)計(jì)俱樂(lè)部不會(huì)對(duì)指控提出異議。最終結(jié)果將由一個(gè)獨(dú)立的監(jiān)管委員會(huì)決定。

切爾西受到74項(xiàng)指控，很容易讓人聯(lián)想到針對(duì)曼城的130項(xiàng)指控。先不說(shuō)具體案情不同，兩家俱樂(lè)部的認(rèn)罪態(tài)度是截然相反。首先，切爾西是主動(dòng)自曝，而曼城是被德國(guó)媒體“解密”。其次，切爾西向英足總和英超聯(lián)賽史無(wú)前例地開(kāi)放了俱樂(lè)部的文件，并在調(diào)查的每個(gè)階段都盡可能地配合，既沒(méi)有試圖挑戰(zhàn)調(diào)查，也沒(méi)有威脅未來(lái)提起任何法律訴訟，認(rèn)罪態(tài)度良好。

而曼城則選擇硬剛到底，不惜花重金聘請(qǐng)頂級(jí)律師團(tuán)隊(duì)，幾乎是以無(wú)限的資源決心打一場(chǎng)持久戰(zhàn)。有意思的是，本周一曼城剛剛宣布和英超就關(guān)聯(lián)方交易規(guī)則（APT）達(dá)成和解，雙方各讓一步——英超同意曼城沒(méi)違規(guī)，曼城同意接受新規(guī)——但似乎更多是英超“認(rèn)慫”，為曼城簽訂新贊助合同打開(kāi)了方便之門(mén)，輿論也普遍認(rèn)為這是曼城的一次勝利。雖然該案和130項(xiàng)財(cái)務(wù)違規(guī)指控不在同一范疇，但足見(jiàn)曼城態(tài)度之堅(jiān)和手段之硬。

此外，在切爾西看來(lái)，足總指控的涉嫌違規(guī)行為，都發(fā)生在前任老板的領(lǐng)導(dǎo)下，如果對(duì)現(xiàn)在的切爾西做出體育處罰，實(shí)際上會(huì)懲罰錯(cuò)誤的對(duì)象。甚至有媒體認(rèn)為，切爾西這樁案件很可能成為一個(gè)判例，切爾西主動(dòng)認(rèn)罪、配合調(diào)查，為俱樂(lè)部在發(fā)現(xiàn)潛在違規(guī)行為時(shí)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)提供了模板，而如果切爾西仍被扣分或受到轉(zhuǎn)會(huì)禁令等重罰，那往后其他俱樂(lè)部也會(huì)因此不敢效仿。

據(jù)天空體育記者報(bào)道，在配合足總和英超調(diào)查的同時(shí)，切爾西也進(jìn)行了內(nèi)部調(diào)查，結(jié)果顯示在任何階段都不會(huì)違反盈利和可持續(xù)性規(guī)則，這也是他們對(duì)判罰結(jié)果報(bào)樂(lè)觀態(tài)度的原因。據(jù)悉，切爾西此前的違規(guī)行為與稅務(wù)問(wèn)題有關(guān)，目前俱樂(lè)部已經(jīng)與英國(guó)稅務(wù)海關(guān)達(dá)成和解，只差和英足總/英超達(dá)成協(xié)議，基本上不會(huì)有體育層面的處罰。因此，與其說(shuō)這是英足總在國(guó)際比賽日期間搞的一則“突發(fā)新聞”，不如說(shuō)現(xiàn)在各方離這一案件進(jìn)程的結(jié)束更近了一步，而不是剛剛開(kāi)始。