北京時(shí)間9月3日，美國(guó)媒體人帕布羅·S·托雷在自制節(jié)目中爆料，NBA快船隊(duì)的贊助商Aspiration給了快船球星倫納德一份總額2800萬(wàn)美元的“代言合同”，但幾乎看不到他為這家公司公開(kāi)露過(guò)面；更要命的是，合同據(jù)稱還寫(xiě)著“只要他還是快船球員就付錢”，本人也可以拒絕履行任何推廣安排。

如今，NBA已經(jīng)表態(tài)要啟動(dòng)調(diào)查，快船與老板史蒂夫·鮑爾默則堅(jiān)決否認(rèn)存在規(guī)避工資帽的行為。球迷們討論最熱烈的是：這到底是正常商業(yè)代言，還是“用贊助的外衣給球員加薪”？

新華社照片，洛杉磯（美國(guó)），5月1日，快船隊(duì)球員科懷·倫納德（右）在比賽中上籃。 當(dāng)日，在2024-2025賽季NBA季后賽首輪比賽中，洛杉磯快船隊(duì)主場(chǎng)111比105戰(zhàn)勝丹佛掘金隊(duì)，總比分3比3戰(zhàn)平。 新華社發(fā)（趙漢榮攝)

Aspiration今年3月破產(chǎn)，債權(quán)人名單里既有快船（約被欠3000萬(wàn)美元），也有倫納德的公司KL2 Aspire（被欠700萬(wàn)美元）。這家公司與快船在2021年官宣過(guò)一紙23年、約3億美元的贊助合作；同年9月，鮑爾默的個(gè)人實(shí)體向Aspiration投入了5000萬(wàn)美元。聽(tīng)起來(lái)像不像把錢從前門(mén)“贊助”，再讓“代言費(fèi)”從后門(mén)拐回來(lái)？當(dāng)然，快船的說(shuō)法是：我們同樣被這家公司拖欠、也被“坑”了。

為什么這會(huì)刺痛球迷的神經(jīng)？因?yàn)槿绻恢蜿?duì)通過(guò)和贊助商“對(duì)沖”來(lái)多給球員一筆，那么其他按規(guī)矩辦事的球隊(duì)就虧了。歷史上最出名的前車之鑒是2000年森林狼與喬·史密斯的“私下協(xié)議”，被聯(lián)盟重罰并罰沒(méi)選秀權(quán)。按現(xiàn)行勞資協(xié)議，若被認(rèn)定為“規(guī)避”，可能面臨高額罰款、丟掉首輪簽，嚴(yán)重的還可能導(dǎo)致相關(guān)合同作廢。最終結(jié)果，得看NBA能否拿出完整證據(jù)鏈。

還有一條容易被忽視的暗線：Aspiration聯(lián)合創(chuàng)始人約瑟夫·桑伯格已在8月就投資與貸款欺詐同意認(rèn)罪，涉案金額高達(dá)2.48億美元。換個(gè)說(shuō)法，這不只是“體育圈的小聰明”，背后更像是一出資本市場(chǎng)的“狼來(lái)了”。

筆者的看法很簡(jiǎn)單：如果合同里那些“只要倫納德還在快船就付錢、還能拒絕干活”的細(xì)節(jié)被正式坐實(shí)，那就說(shuō)明這事兒肯定“不干凈”；球隊(duì)贊助和球員代言本可以并存，但“錢路”必須清清楚楚，不能表面一套、背地里一套。無(wú)論此案如何收尾，NBA都該把“第三方代言與球隊(duì)關(guān)系”的邊界講透，給出可執(zhí)行的判例，不然同樣的劇情明天可能出現(xiàn)在任何一支球隊(duì)。

原標(biāo)題：《倫納德“影子工資”？NBA調(diào)查2800萬(wàn)美元空掛代言，快船隊(duì)陷贊助迷霧》

欄目主編：陳華 題圖來(lái)源：新華社

來(lái)源：作者：解放日?qǐng)?bào) 姚勤毅